Gigante americano rivoluziona produzione suina nel mondo

Credo che il caso Smithfield, dovrebbe far riflettere come il denaro ( o meglio, il suo uso sconsiderato), il potere economico e l'arricchimento personale spropositato, vestito da buon samaritano, precursore di chissà quali valori, abbia sovvertito quello politico. Basta essere potenti, per ottenere quello che vogliamo. Arrivando ad oltrepassare leggi che tutelano l'ambiente, in casa di altri. Per non contare i danni all'economie locali. Credo che il parlamento europeo, dovrebbe agire da bilancia nel campo dell'economia. Perchè è inutile avere consumatori contenti perchè la salciccia costa poco, apparentemente nuovi posti di lavoro ( vorrei vedere i loro salari!!), se poi dall'altra se ne perdono a decine di migliaia, mettendo in crisi piccole realtà. Per di più inquinando e sporcando, ribadisco in casa altrui. Da bilancia intendo, che va bene si l'iniziativa economica privata ma di pari passo con quella pubblica ( come da costituzione italiana ), sennò si torna sui "vecchi santi" dello stato liberale. E questo credo non sia equità perchè, l'uomo fa economia ( ma no all'università), perchè per vivere essendo parecchi su questa terra, ed essendo le risorse poche, per tutti, scarse, a soddisfacimento dei bisogni di tutti, ha bisogno di esercitare tantissime attività per produrre migliaia di beni e servizi che poi dovrebbero essere ridistribuiti equamente a tutto il pineta. Quindi iniziativa economica privata a beneficio della collettività. NON A SCAPITO, per l'ingigantimento delle proprie tasche. Quindi si ritorna all'uso sconsiderato del denaro che fa si che non si ragioni più con la testa ma con i soldi. E i soldi fanno gola a tutti. Quindi ritornando al parlamento europeo, dovrebbe impedire la creazione di queste sacche di monopolio, che cerano terreno fertile a queste multinazionali, che approfittando delle economie deboli dei paesi dove si insediano, usano processi industriali tesi alla massimizzazione della produzione, per raggiungere il più alto profitto,e basta, imponendo i loro modi i loro status, sprezzanti della loro cultura e di diversi modi di vita. E quindi di entrare nelle loro case e di usare la loro terra per un vantaggio che non vedranno mai contraccambiare. Non di certo per accrescere la loro economia. Gli esponenti di confindustria dicono che bisogna innovare. Gli domando " é cosi che intendete la vostra innovazione?" Innovazione, che poi non è!! Un 'innovazione sarebbe stata se la Smithfield avesse esportato il suo bagaglio di conoscenze, per migliorare il settore in quei paesi, confrontando e unendo le conoscenze, in modo da migliorare sicuramente e comunque l'offerta della salciccia, esporatre a quei paesi nuovi fattori produttivi e allo stesso tempo uscirne accresciuti, poichè i confronti di esperienze portano sempre a qualcosa di nuovo. INNOVAZIOINE. ( quella che intendo io). Quindi bilancia di un'economia pubblica che crei una carta europea dell'imprenditore marchiato CE. Imprenditore che lavori a servizio della collettività in sicurezza e a basso impatto ambientale. Che produca e serva con oculatezza attento ad evitare sprechi. Tutto ciò nel raggio delle propria località. Per l'accrescimento di se e della propria gente. Come fa un padre di famiglia, che educa, i suoi figli quando sono piccoli,secondo la sua visuale ma è pronto ad accettare consigli da loro quando sono grandi. Questo per dire che non si può pensare in America, produrre in Europa ed esportare in Cina. Come fa la Smithfield e tante altre multinazionali incentrate sul sistema capitalistico. Perchè cosi c'è troppa dispersione di energia. Non si risponde alle reali esigenze. Poi non ce ne sono mani invisibili alla Adam Smith che livellano le cose. Sarebbe meglio. Anche se Smith pensava ciò perchè presupponeva un sisitema dove questi gigantismi non c'erano, al tempo. Quindi una carta dell'imprenditore consapevole. Che sicuro del suo sapere serve la propria terra aiutandone altre, ma no, insediandocisi, con le proprie fabbriche, ma insediandocisi per insegnare loro come si fa quella certa cosa, o milgiorando i modi di come la facevano prima. Per poi a medio termine avere un ritorno di controconoscenza che insieme alla conoscenza apportata ne fanno una più grande. NUOVA. INNOVAZIONE. In modo che ci sia scambio, mantenimento delle diversità, (che è importante) (perchè assaporare le diversità culturali è lo scopo di chi viaggia, ma anche di chi produce mantenere la propria identita nazionale; perchè è inutile andare in Messico e mangiare gli spaghetti fac-simile!!)equità, pace e accrescimento per tutti. E ci sarebbe da straci fino al 2050 a parlare di ciò. Quindi riflettiamo perchè non è oro tutto ciò che l'uccica. Largo al ragionevole dubbio. ciao.